تأثير الذكاء الاصطناعي على مهنة المحاماة والعدالة
تستخدم العديد من شركات المحاماة حاليًا الذكاء الاصطناعي في أبحاثها وأعمال الفواتير المتعلقة بها ، لكنها غير مدركة للتحولات الرئيسية التي تحدث في المجال القانوني ، حيث من المتوقع أن تختفي العديد من الوظائف القانونية خلال العقد المقبل ، مع مواجهة أهمها الاختفاء الوظائف المهددة هي المساعدين القانونيين والباحثين القانونيين.
لكن هل مصير القضاة والمحامين واحد؟ للإجابة على هذا السؤال ، التقى المؤلف والشريك مايكل آشلي بخبير في الذكاء الاصطناعي للسؤال عن دور وتأثير الذكاء الاصطناعي على نظام العدالة ، ويمكن تلخيص الإجابة بكلمات المحامي الشهير توم جيراردي.
“عدم استخدام الذكاء الاصطناعي يمكن أن يُنظر إليه يومًا ما على أنه سوء سلوك قانوني”. “سيكون الأمر مشابهًا لمحامي في أواخر القرن العشرين ، على الرغم من إمكانية الوصول إلى جهاز كمبيوتر ، إلا أنه لا يزال يقوم بجميع الأعمال يدويًا.”
هناك عدد من الأسباب التي تدعم دورًا فعالًا للذكاء الاصطناعي في نظام العدالة ، وليس أقلها أن نظام العدالة الحالي يتحكم فيه بشكل غير ملحوظ المساعدين القانونيين والباحثين لأنهم هم الذين يدرسون ويستكشفون ، وأحيانًا يكونون كذلك. . تفسير المعلومات ، مما يزيد من سعر أتعاب المحاماة ، حيث يساعد الذكاء الاصطناعي في تسريع البحث ، مما يساعد في تقليل العبء على نظام العدالة. من ناحية أخرى ، يمكن تعيين بعض المهام الإضافية للذكاء الاصطناعي ، مثل مقابلة العملاء وجمع المعلومات منهم بشكل صحيح. يعتقد علماء النفس أن الشخص قد يكون أكثر صدقًا وحرية
عندما يتحدث إلى الآلات لأن الآلات لا تحكم عليها ولكن الذكاء الاصطناعي بالطبع لن يحل محل جميع طرق جمع المعلومات لأنه في بعض الأحيان تكون المناقشات أكثر فعالية ولكن الذكاء الاصطناعي يساعد في التحقيق في ردود الشهود وأثناء الاستجواب والمناقشة يتحدث المجرمون ويقارنون كل الوقت ، لذلك يتم تحقيق أفضل النتائج دائمًا.
يجادل المحامي توم جيرارجي بأن شركات المحاماة التي تبخل على الذكاء الاصطناعي خوفًا من زيادة الرسوم تفقد فرصة عظيمة للتغلب على منافسيها ، وكلما بدأوا مبكرًا ، زادت الميزة الاستراتيجية لديهم ، مما يتيح لهم التحرك بشكل أسرع لحل أي نزاعات. .
كما تطرق إلى فكرة تخفيض ساعات العمل التي من شأنها أن تؤثر على دخل المحامي ، حيث يعمل المحامي لعدد معين من الساعات في قضية مضروبة في أجره بالساعة ، والآن خفضت منظمة العفو الدولية تلك الساعات بأكثر من النصف. يوجد هذا الخوف في كثير من المحامين ، ولكن إذا نظرنا إليه من منظور الجودة ، يمكن أن يكون لهذه الساعات القليلة تأثير جيد على كفاءة العمل ، مما يزيد من فرص تفاعل العميل مع مكتبك بشكل متكرر.
قال جيراردي: “إذا كان بإمكان المحامين استخدام الذكاء الاصطناعي للفوز بالقضايا ولديهم قضايا أقل من الأشخاص الذين لا يملكون الذكاء الاصطناعي ، فمن برأيك سيختار العملاء العمل معه في المرة القادمة؟”
لذا فإن مستقبل الشركات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي ، حتى لو كانت الإيرادات من سبب واحد صغيرة ، سيزيد من عدد الحالات بطريقة تعوض عن ذلك.
في حين أن مجال الذكاء الاصطناعي قد نما كثيرًا ، لدرجة أن مهنة المحاماة والسلطة القضائية تعتبر وظائف ذات أمان وظيفي أعلى نظرًا لتعقيدها ، سيركز الذكاء الاصطناعي في البداية على قضايا بسيطة مثل الحصول على الكفالة من خلال مراقبة أنماط سلوك المدعى عليه. وتحديد مدى احتمالية هروبه.
بسبب التقدم التكنولوجي ، من المرجح أن تتخذ المحاكم شكلاً جديدًا مما نعرفه جميعًا. يعتقد توم جيراردي أن المحكمة ترحب بتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي للمساعدة في اختيار هيئات المحلفين. قال توم جيراردي: “إذا كان هناك نزاع مدني يتعلق بقطع طبيب للساق الخطأ؟ – اليوم ، تمت تسويته بشكل أساسي خارج المحكمة”.
“ومع ذلك ، إذا كانت القضية تنطوي على تفسير قانوني ، فهناك العديد من الاعتبارات ، مثل هل انتظر طويلاً لإجراء الإجراء؟ هل اتخذ الطبيب قرارًا خاطئًا؟ – يمكن أن تحال القضية إلى المحاكمة ، ولهذا السبب التركيب الفلسفي لـ هيئة المحلفين مهمة للغاية. ”هنا ، الذكاء الاصطناعي فعال للغاية في التحضير لهيئة المحلفين لأنه يمكن أن يتنبأ بهذا الهيكل الفلسفي جيدًا. خاصة عندما يتعلق الأمر بجمع المعلومات الحيوية بسرعة حول المحلفين المحتملين ، بما في ذلك تاريخ أحداثهم ، وما إذا كانوا قد خدموا في مثل هذه القضايا ، والأحكام الصادرة عن تلك المحاكمات ، والانتماءات السياسية والخيرية لهيئة المحلفين. يمكن أيضًا استخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل استجابات الوجه ولغة الجسد للإشارة إلى شعور المحلف المحتمل بشأن سؤال ما. قبل أن يجيب المحلف المحتمل على سؤال ما ، فإن تحريك عينيه أو تغيير لون بشرته أو تغيير وضع جسمه يمكن أن ينقل استجابة عاطفية غير لفظية تظهر تحيزًا إيجابيًا أو سلبيًا. يمكن استخدام هذه البيانات لتحسين اختيار هيئة المحلفين وتحقيق قدر أكبر من العدالة.
على الرغم من هذه التطورات في قاعة المحكمة ، من الصعب تخيل كيف يمكن استبدال المحامين بالذكاء الاصطناعي. اليوم ، تعد القدرة البشرية الفريدة على خلق التعاطف مع المحلفين والقضاة أمرًا أساسيًا في المداولات القانونية. ولكن ماذا لو تم استبدال القضاة في يوم من الأيام بالروبوتات؟ بعد كل شيء ، نحن نعلم أن البشر مخلوقات غير معصومة.
تحدث سونغ ريتشاردسون ، عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في إيرفين ، عن هذا الاحتمال. “لماذا يصبح المرء محامياً أو قاضياً؟ هذه بالتأكيد ليست الرغبة في أن يكون ترسًا في الآلة القضائية ، إنها تعبر عن الفشل في إعطاء الفرد الاهتمام اللازم بسبب الحجم الهائل للقضايا. ننتقل إلى الحوسبة العدالة والنظام القضائي ، قال: “إن الاتجاه نحو استخدام الذكاء الاصطناعي في نظام العدالة ليس عادلاً ، بل بالعكس. ”
يعتقد ريتشاردسون أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يفيد المجتمع القانوني ، لكنه يتوخى الحذر بشأن كيفية تنفيذه. حتى أفضل أداة للذكاء الاصطناعي يجب أن يتم تدريسها ، مما يعني أنها يمكن أن تكون موضوعية مثل الشخص الذي يقوم بتدريسها.
قال ريتشاردسون ، المتخصص في مخاطر التحيز اللاواعي: “غالبًا ما ينظر الناس إلى الذكاء الاصطناعي والخوارزميات على أنها موضوعية ، بغض النظر عن مصدر البيانات المستخدمة في عملية التعلم الآلي“. “البيانات المتحيزة ستؤدي إلى ذكاء اصطناعي متحيز. عند تدريب الأشخاص على مهنة المحاماة ، نحتاج إلى مساعدة المحامين والقضاة المستقبليين على فهم كيفية عمل الذكاء الاصطناعي وآثاره على مجالنا.”
على الرغم من هذه المخاوف ، لا يزال ريتشاردسون واثقًا من أن تأثير التكنولوجيا الجديدة سيكون إيجابيًا. ستزود المحامين والقضاة بالمعلومات بسرعة وكفاءة. ومع ذلك ، بغض النظر عن مدى تقدم التكنولوجيا ، يتفق هو وجيراردي على أنها لا يمكن أبدًا أن تحل محل الأحكام والقرارات التي يمكن أن يتخذها البشر فقط. لن يحل الذكاء الاصطناعي محل الحاجة إلى التفكير النقدي. قال ريتشاردسون: “ما زلنا بحاجة إلى جعل الطلاب يفكرون مثل المحامين ، ولا أعتقد أن هذا سيتغير”.
على الرغم من عدم وجود إجماع حول كيفية قيام الذكاء الاصطناعي بتشكيل مهنة المحاماة ، فإننا نعلم أن الذكاء الاصطناعي مهيأ لتغيير كل جانب من جوانب حياتنا تقريبًا ، وأن التقنيات الجديدة التي يستخدمها ستخلق مجموعة غير مسبوقة من القضايا القانونية ، بما في ذلك الملكية والمسؤولية و الخصوصية …
تخيل ما سيحدث ، فقط فكر في الأمر: عندما تبدأ السيارات ذاتية القيادة في التعرض للحوادث ، من سيكون المسؤول؟ مالك السيارة؟ مصنع؟ مصمم برمجيات؟ إن حقيقة أن هذه قضايا معقدة ستتفاقم قريبًا بسبب التكنولوجيا غير المسبوقة هي تحذير للمحامين المعروفين وعلامة على الحاجة إلى المزيد من المحامين ، ولكن ليس فقط المحامين من أي نوع. نحن بحاجة إلى أشخاص يمكنهم فهم مجتمع سريع التطور.
قال ريتشاردسون: “ما يقلقني هو أنه لن يكون لدينا محامون يعرفون ما يكفي عن الخوارزميات والذكاء الاصطناعي لمعرفة الأسئلة التي يجب طرحها ، ولا يوجد قضاة على دراية كافية ولكن حتى هذا لا يكفي. اليوم ، نحتاج أيضًا إلى محامين وقضاة ممارسين لفهم الذكاء الاصطناعي وكل ما يعد به لخدمة الإنسانية وحمايتها بشكل أفضل.