فيلسوف في آلة!
نص فلسفي بين الذكاء الاصطناعي والإبداع البشري
هل أنت قارئ للفلسفة ، أو طالب فلسفة ، أو خبير في أحد هذه المذاهب؟ هل تميل إلى تبني وجهات نظر فلسفية في حد ذاتها أو تتبع فلاسفة محددين؟ هل لديك سؤال يزعجك وتريد أن تسأل فيلسوفك المحبوب (سواء كان حيا أو ميتا ، سواء كان سؤالك يتعلق بمشاكل ومواقف قديمة أو جديدة) بحيث يكون ذلك بلغة الفيلسوف
ما هو أسلوبه من حيث مذهبه أو مزاجه الفلسفي العام؟
هذا الشيء لم يعد مستحيلاً أو صعباً. كل ما عليك فعله هو الجلوس أمام نموذج اللغة التوليدية لنموذج الذكاء الاصطناعي المطور ، أو طرح أسئلتك عليه ، أو التعلم منه أو التعلم منه كما لو كنت أمام فيلسوف تريد أن تسمعه ، وحتى التحدث إليه حول شيء لم يلمسه من قبل ، ستجد نفسك في وسط تجربة مثيرة قد لا تتمكن خلالها من معرفة ما هو بشري مما هو مصطنع ، وقد تتساءل عما يفعله الذكاء الاصطناعي بأذهاننا ، أو بالأحرى مندهش من شدة وعمق التحديات التي يطرحها مفكرونا ومفكرونا وفنانوننا وعلماءنا وفلاسفتنا عبر تاريخ الحضارة ؛ ويخرجون بحلول تزاحم البشر!في السنوات الأخيرة ، مع التطور الواسع النطاق والسريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ، والنماذج اللغوية واسعة النطاق التي تستفيد بشكل كبير من التحسينات التكنولوجية ، مما أدى إلى أنظمة معلومات وحوار متقدمة ، أصبح من الممكن لنماذج الكمبيوتر أن تتفوق على البشر في مجموعة واسعة من المهام ، بدءًا من ممارسة الألعاب الذهنية مثل الشطرنج ، مرورًا بمعالجة البيانات وتحليل المشكلات واتخاذ القرار ، إلى توقع الهياكل الجزيئية الحيوية للبروتين وإجراء عمليات حساب مضاعفة المصفوفة. لكن مجالًا آخر من مجالات البحث الذي جذب اهتمامًا أكاديميًا مؤخرًا هو ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي أيضًا كتابة أوراق فلسفية مدروسة ومبتكرة. حتى وقت قريب ، كان الناس يعتقدون أننا بشرإنها أفضل من الآلات عندما يتعلق الأمر بمهام أكثر غموضًا مثل الإبداع الفلسفي ، وتتطلب الفلسفة المهنية على مستوى الخبراء شكلاً من الكفاءة والمعرفة التي لا تزال تتطلبها نماذج الذكاء الاصطناعي. ولكن مع تمكين الذكاء الاصطناعي للآلات من إنتاج أعمال فنية وموسيقى وحتى أدبية جيدة جدًا ، يبدو أن عدد البشر يفوق عددهم عندما يتعلق الأمر بالإبداع على جبهات متعددة ، لذا فإن معرفة ما إذا كان يمكن تعليم نماذج اللغة الكبيرة لكتابة أعمال فلسفية إبداعية هو أمر مهم للغاية. نص شيء مثير للاهتمام. لا يمكن تمييزها بالفعل عما كتبه أو كتبه الفلاسفة!للتحقيق في هذا ، وللإجابة على السؤال المثير للاهتمام حول الإبداع الميكانيكي الفلسفي ، طور باحثون من ثلاث جامعات مختلفة نموذجًا لغويًا واسع النطاق يمكنه الرد على الاستفسارات الفلسفية بطرق مشابهة جدًا لكيفية استجابة الفيلسوف. يعد المحول التوليدي المدرَّب مسبقًا ، والمعروف باسم ChatGPT ، والذي طورته منظمة OpenAI الأمريكية غير الربحية ، أحد أفضل الأمثلة على كيفية عمل النماذج اللغوية. من المثير للدهشة أنه عند كتابة المستندات والتحدث إلى البشر والإجابة على أسئلتهم ، استخدم الباحثون نسخة مما أطلقوا عليه GPT-3 ، وهو عبارة عن محول توليدي من الجيل الثالث ، وهو نموذج لغوي ذاتي الانحدار يستخدم التعلم العميق لتوليد ما يشبه الإنسان. النص ، باستخدام خوارزميات إحصائية متقدمة وقوية تمكنه من التنبؤ بالكلمة التالية في النص في سياقه السابق بعد تحليل قدر كبير من النص كإشارة.على سبيل المثال ، لنفترض أن السياق هو: “أنا آخذ زوجتي في رحلة رومانسية إلى …”. من المرجح أن تحتوي الجداول على كلمة “باريس” بدلاً من النقاط أكثر من كلمات مثل “مستشفى” أو “مكتب بريد” ، وبالطبع يمكن كتابة النص بكلمات مختلفة. ولكن هنا يفحص النموذج السياق الكامل للجملة ، ويراجع جزءًا كبيرًا من النص (يصل إلى بضع مئات من الكلمات) ، ثم يخمن الكلمة التالية إحصائيًا ، ليس لأنها “تعرف” أن باريس مدينة رومانسية ، ولكن لأنها وجدت في قواعد البيانات الكبيرة لاستخدام اللغة. تظهر كلمات مثل “سفر” و “رومانسي” قبل “باريس” أكثر من كلمات مثل “مستشفى” أو “مكتب بريد” (فاديلي ، 2023).